Escola Anna Nery Revista de Enfermagem
https://eanjournal.org/article/doi/10.1590/2177-9465-EAN-2023-0060en
Escola Anna Nery Revista de Enfermagem
Research

Educational technology validity to prevent diabetes-related foot disease

Validación de tecnología educativa para la prevención de enfermedades del pie relacionadas con la diabetes

Validação de tecnologia educativa para prevenção da doença do pé relacionada ao diabetes

Bianca Jardim Vilhena; Denise Maria Guerreiro Vieira da Silva; Flávia Regina Souza Ramos; Julia Estela Willrich Boell; Cecília Arruda

Downloads: 0
Views: 106

Abstract

Objective: to validate the content of the Educational Technology (LISTEN, SEE, DO) for the prevention of foot alterations in people with Diabetes Mellitus.

Method: methodological research for content validation. Judges were selected from the Lattes/Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico Platform using the expression “diabetic foot” and including advanced search filters, resulting in 51 potential judges, of which 32 judges responded. The results were analyzed in relation to the Committee's Concordance Rate (CCR) and the Content Validity Index (CVI) of its sub-items.

Results: all items of the educational technology reached the previously established indices with experts' agreement on the evaluated content (CCR) being higher than 96% in each item, and the CVI being higher than 0.90 in each sub-item.

Conclusion and implications for practice: the Educational Technology LISTEN, SEE, DO met the previously established criteria for content validation and was considered by judges to have appropriate item composition, with clear and relevant sub-items. The validated technology provides material for preventing diabetic foot using innovative strategies that stimulate people in an auditory, visual, and kinesthetic way.

Keywords

Diabetes Mellitus; Diabetic Foot; Nursing Methodology Research; Educational Technology; Validation Study

Resumen

Objetivo: validar el contenido de la Tecnología Educativa (ESCUCHAR, VER, HACER) para prevenir alteraciones en los pies de personas con Diabetes Mellitus.

Método: investigación metodológica para la validación de contenido. Jueces seleccionados en la Plataforma Lattes/Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico con la expresión pie diabético e incluyendo filtros de búsqueda avanzada, resultando en 51 jueces potenciales, de los cuales se obtuvo la retroalimentación de 32 jueces. Los resultados fueron analizados en relación con el Tasa de cumplimiento del comité (TCC) y al Índice de Validez de Contenido (CVI) de sus subelementos.

Resultados: todos los elementos de tecnología educativa alcanzaron los índices previamente establecidos con la concordancia de los expertos sobre el contenido evaluado (TCC), el cual fue superior al 96% en cada uno de los elementos y el CVI fue superior a 0,90 en cada uno de los subelementos

Conclusión e implicaciones para la práctica: la Tecnología Educativa ESCUCHA, VE, HACE cumplió con los criterios de validación de contenido previamente establecidos y fue considerada por los jueces con la composición adecuada de elementos, además de que sus subelementos son claros y pertinentes. La tecnología validada proporciona material para la prevención del pie diabético utilizando estrategias innovadoras que estimulan a las personas de forma auditiva, visual y cinestésica.

Palabras clave

Diabetes Mellitus; Estudio de Validación; Pie Diabético; Investigación Metodológica en Enfermería; Tecnología Educacional

Resumo

Objetivo: validar o conteúdo da Tecnologia Educativa (OUVIR, VER, FAZER) para prevenção de alterações nos pés de pessoas com Diabetes Mellitus.

Método: pesquisa metodológica para a validação de conteúdo. Juízes selecionados na Plataforma Lattes/Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico com a expressão pé diabético e incluindo filtros de busca avançada, resultando em 51 potenciais juízes, dos quais obteve-se o retorno de 32 juízes. Os resultados foram analisados quanto a Taxa de Concordância do Comitê (TCC) e Índice de Validade de Conteúdo (IVC) dos seus subitens.

Resultados: todos os itens da tecnologia educativa atingiram os índices previamente estabelecidos com a concordância dos experts sobre o conteúdo avaliado (TCC) que foi superior a 96% em cada um dos itens e o IVC foi superior a 0,90 em cada um dos subitens.

Conclusão e implicações para a prática: a Tecnologia Educativa OUVIR, VER, FAZER atendeu aos critérios previamente estabelecidos de validação de conteúdo e foi considerada pelos juízes como tendo a composição adequada dos itens, além de seus subitens terem clareza e serem relevantes. a Tecnologia validada disponibiliza um material para prevenção do pé diabético usando estratégias inovadoras que estimulam as pessoas de forma auditiva, visual e cinestésica.

Palavras-chave

Diabetes Mellitus; Estudo de Validação; Pé Diabético; Pesquisa Metodológica em Enfermagem; Tecnologia Educacional

References

1 van Netten JJ, Woodburn J, Bus SA. The future for diabetic foot ulcer prevention: a paradigm shift from stratified healthcare towards personalized medicine. Diabetes Metab Res Rev. 2020 mar;36(Suppl. 1):e3234. http://dx.doi.org/10.1002/dmrr.3234. PMid:31944530.

2 Apelqvist J. The Diabetic Foot Syndrome today: a pandemic uprise. In: Piaggesi A, Apelqvist J, editores. The diabetic foot syndrome. Basel: Karger; 2018. p. 1-18. (vol. 26). http://dx.doi.org/10.1159/000480040.

3 American Diabetes Association. 4. Comprehensive medical evaluation and assessment of comorbidities: standards of medical care in diabetes—2019. Diabetes Care. 2019;42(Suppl. 1):S34-45. http://dx.doi.org/10.2337/dc19-S004.

4 Bullen B, Young M, MCardke C, Ellis M. Visual and kinesthetic approaches to pragmatic, person-centered diabetic foot education. Diabetic Foot J [Internet]. 2017; [citado 2023 abr 27];20(1):29-33. Disponível em: https://diabetesonthenet.com/wp-content/uploads/dfj20-1-29-33-1.pdf

5 Salbego C, Nietsche EA, Teixeira E, Girardon-Perlini NMO, Wild CF, Ilha S. Care-educational technologies: an emerging concept of the praxis of nurses in a hospital context. Rev Bras Enferm. 2018;71(Suppl. 6):2666-74. http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2017-0753. PMid:30540042.

6 Baba M, Duff J, Foley L, Davis WA, Davis TME. A comparison of two methods of foot health education: the Fremantle Diabetes Study Phase II. Prim Care Diabetes. 2015;9(2):155-62. http://dx.doi.org/10.1016/j.pcd.2014.05.004. PMid:24929632.

7 Monami M, Zannoni S, Gaias M, Nreu B, Marchionni N, Mannucci E. Effects of a short educational program for the prevention of foot ulcers in high-risk patients: a randomized controlled trial. Int J Endocrinol. 2015;2015:615680. http://dx.doi.org/10.1155/2015/615680. PMid:26448748.

8 Bus SA, van Nettewn JJ, Monteiro-Soares M, Lipsky BA, Schaper NC. Diabetic foot disease: “the times they are a changin”. Diabetes Metab Res Rev. 2020;36(Suppl. 1):e3249. http://dx.doi.org/10.1002/dmrr.3249. PMid:32176443.

9 Arruda C, Boell JEW, Silva DMGV, Lopes SGR, Lauterte P, Junkes C. Tecnologia educativa para cuidados e prevenção do pé diabético. Cienc Cuid Saúde. 2021;20:e50115. http://dx.doi.org/10.4025/ciencuidsaude.v20i0.50115.

10 The International Working Group on the Diabetic Foot. Guideline on the prevention of foot ulcers in persons with diabetes (IWGDF 2019 update) [Internet]. 2019 [citado 2022 dez 8]. Disponível em: https://iwgdfguidelines.org/wp-content/uploads/2019/05/02-IWGDF-prevention-guideline-2019.pdf

11 Sociedade Brasileira de Diabetes. (SBD). Diretrizes da Sociedade Brasileira de Diabetes 2019-2020 [Internet]. São Paulo: Clannad; 2019 [citado 2023 abr 27]. Disponível em: http://www.saude.ba.gov.br/wp-content/uploads/2020/02/Diretrizes-Sociedade-Brasileira-de-Diabetes-2019-2020.pdf

12 Cesconetto D. Validação de conteúdo do instrumento de avaliação do grau de dependência dos usuários [dissertação] Florianópolis: Programa Gestão do Cuidado em Enfermagem, Universidade Federal de Santa Catarina; 2015 [citado 2023 abr 27]. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/169366/339606.pdf?sequence=1&isAllowed=y

13 Pasquali L. Psicometria: teoria dos testes na psicologia e na educação. Petrópolis: Vozes; 2017.

14 Alexandre NMC, Coluci MZO. Validade de conteúdo nos processos de construção e adaptação de instrumentos de medidas. Cien Saude Colet. 2011;16(7):3061-8. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-81232011000800006. PMid:21808894.

15 Boulton AJM. The diabetic foot. Medicine. 2014;43:1. PMid:25410217.

16 van Netten JJ, Bus SA, Apelqvist J, Lipsky BA, Hinchliffe RJ, Game J et al. Definitions and criteria for diabetic foot disease. Diabetes Metab Res Rev. 2020;36(Suppl. 1):e3268. http://dx.doi.org/10.1002/dmrr.3268. PMid:31943705.

17 Schaper NC, Van Netten JJ, Apelqvist J, Bus SA, Hinchliffe RJ, Lipsky BA. Practical Guidelines on the prevention and management of diabetic foot disease. Diabetes Metab Res Rev. 2020;36(Suppl. 1):e3266. http://dx.doi.org/10.1002/dmrr.3266. PMid:32176447.

18 Marques MB, Coutinho JFV, Martins MC, Lopes MVO, Maia JC, Silva MJ. Educational intervention to promote self-care in older adults with diabetes mellitus. Rev Esc Enferm USP. 2019;53:e03517. http://dx.doi.org/10.1590/s1980-220x2018026703517. PMid:31800812.

19 Padilha AP, Rosa LM, Schoeller SD, Junkes C, Mendez CB, Martins MMFPS. Manual de cuidados às pessoas com diabetes e pé diabético: construção por scoping study. Texto Contexto Enferm. 2017;26(4):e2190017. http://dx.doi.org/10.1590/0104-07072017002190017.

20 Priyadarshini J, Abdi S, Metwaly A, Lenjawi B, San Jose J, Mohamed H. Prevention of diabetic foot ulcers at primary care level. Dermatol Open J. 2018;3(1):4-9. http://dx.doi.org/10.17140/DRMTOJ-3-129.

21 Sousa AAD, Quintão ALA, Brito AMG, Ferreira R, Martins AMEBL. Development of a health literacy instrument related to diabetic foot. Esc Anna Nery. 2019;23(3):e20180332. http://dx.doi.org/10.1590/2177-9465-ean-2018-0332.

22 Ahmad J. The diabetic foot. Diabetes Metab Syndr. 2016;10(1):48-60. http://dx.doi.org/10.1016/j.dsx.2015.04.002. PMid:26072202.

23 Sundram ER, Sidek MY, Yew TS. Types and grades of footwear and factors associated with poor footwear choice among diabetic patients in USM hospital. Int J Public Health Clin Sci [Internet]. 2018; [citado 2023 abr 27];5(2):135-44. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/331903828file

24 Gin H, Rorive M, Gautier S, Condomines M, Saint Aroman M, Garrigue E. Treatment by a moisturizer of xerosis and cracks of the feet in men and women with diabetes: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Diabet Med. 2017 set;34(9):1309-17. http://dx.doi.org/10.1111/dme.13402. PMid:28627029.

25 Rossaneis MA, Haddad MCFL, Mathias TAF, Marcon SS. Differences in foot self-care and lifestyle between men and women with diabetes mellitus. Rev Lat Am Enfermagem. 2016;24(0):e2761. http://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.1203.2761.

26 Carlesso GP, Gonçalves MHB, Moreschi Jr D. Avaliação do conhecimento de pacientes diabéticos sobre medidas preventivas do pé diabético em Maringá (PR). J Vasc Bras. 2017 abr-jun;16(2):113-8. http://dx.doi.org/10.1590/1677-5449.006416. PMid:29930635.

27 Fernandes FCGM, Santos EGO, Morais JFG, Medeiros LMS, Barbosa IR. O cuidado com os pés e a prevenção da úlcera em pacientes diabéticos no Brasil. Cad Saude Colet. 2020;28(2):302-10. http://dx.doi.org/10.1590/1414-462x202028020258.

28 Cubas MR, Santos O, Retzlaff EMA, Telma HLC, Andrade IPS, Moser ADL et al. Pé diabético: orientações e conhecimento sobre cuidados preventivos. Fisioter Mov. 2013;26(3):647-55. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-51502013000300019.

29 Boulton AJ. The diabetic foot. Diabetologia. 2019;47(2):100-5.
 


Submitted date:
04/27/2023

Accepted date:
09/19/2023

67ca0ab9a953952870601e55 ean Articles

Esc. Anna Nery

Share this page
Page Sections