Escola Anna Nery Revista de Enfermagem
https://eanjournal.org/article/doi/10.1590/2177-9465-EAN-2020-0301
Escola Anna Nery Revista de Enfermagem
Pesquisa

Contributions of clinical simulation versus conventional practice in a nursing laboratory in the first clinical experience  

Downloads: 0
Views: 90

Objective: to compare the perception of nursing students and the contributions of teaching with clinical simulation or conventional practical classroom skills in the first clinical hospital experience.

Method: a descriptive, qualitative research involving undergraduate nursing students from a public university in Brazil, submitted to a high fidelity clinical simulation or conventional practical class, which took place between 2015 and 2016. For data evaluation, a word cloud and similarity analysis of the IRAMUTEQ® software were used.

Results: Altogether 54 students participated, 27 of them in each group. The words most evoked by the simulation group were: “real patient, no, more and simulator”, related to the capacity of reflection regarding their knowledge and preparation. The most evoked by the conventional practice group were: “more, no, much and feel”, related with the perception that the conventional class helps in the acquisition of skills, however, more frequency is needed.

Conclusion: Both strategies contributed positively to the first clinical hospital experience. However, the simulation provided a critical-reflexive view of skills, deficiencies and greater self-confidence in relation to conventional practice. This study strengthens the evidence of the benefits provided by simulation-based teaching, and the importance of teaching institutions making appropriate use of this strategy.

 Simulation Technique; Simulation Training; Students, Nursing; Learning; Teaching

Objetivo: Comparar la percepción de los estudiantes de enfermería y las contribuciones docentes con simulación clínica o clase práctica convencional en un laboratorio de habilidades, en la primera experiencia clínica hospitalaria.

Métodos: Investigación descriptiva y cualitativa con estudiantes universitarios de enfermería en una universidad pública de Brasil, sometidos a simulación clínica de alta fidelidad o clase práctica convencional, entre 2015 y 2016. Para el análisis de los datos se utilizo, una nube de palabras y el análisis de la similitud por el software IRAMUTEQ.

Resultados: Participaron 54 estudiantes, 27 en cada grupo. Las palabras mas evocadas por el grupo de simulación fueron: “paciente real, no, más y simulador” relacionadas con la capacidad de reflexionar sobre su conocimiento y preparación. Los más mencionados en el grupo práctica convencional fueron: “más, no, mucho y sentir”, relacionadas con la percepción de que la clase convencional ayuda en la adquisición de habilidades, sin embargo se necesita más frecuencia.

Conclusion: Ambas estrategias contribuyeron positivamente para la primera experiencia clínica hospitalaria. Sin embargo, la simulación proporcionó una visión crítica reflexiva de las habilidades, deficiencias y una mayor autoconfianza en comparación con la práctica convencional. Este estudio fortalece la evidencia de los beneficios proporcionados por la enseñanza basada en simulación y la importancia de que las instituciones educativas hagan uso adecuado de esta estrategia.

Simulacíon; Entrenamiento Simulado; Estudiantes de Enfermería; Aprendizaje; Enseñanza

Objetivo: Comparar a percepção de estudantes de enfermagem e as contribuições do ensino com simulação clínica ou aula prática convencional em laboratório de habilidades, na primeira experiência clínica hospitalar.

Método: Pesquisa descritiva, qualitativa, envolvendo estudantes de graduação em enfermagem de uma universidade pública do Brasil, submetidos à simulação clínica de alta fidelidade ou aula prática convencional, ocorrida entre 2015 e 2016. Para avaliação dos dados, utilizaram-se a nuvem de palavras e a análise de similitude do software IRAMUTEQ®.

Resultados: Participaram 54 estudantes, sendo 27 em cada grupo. As palavras mais evocadas pelo grupo simulação foram: “paciente real, não, mais e simulador”, relacionadas à capacidade de reflexão quanto ao seu conhecimento e preparo. As mais evocadas no grupo prática convencional foram: “mais, não, muito e sentir”, relacionadas com a percepção de que a aula convencional ajuda na aquisição de habilidades, contudo, é necessária maior frequência.

Conclusão: As duas estratégias contribuíram positivamente para a primeira experiência clínica hospitalar. Porém, a simulação proporcionou uma visão crítico-reflexiva sobre as competências, deficiências e maior autoconfiança em relação à prática convencional. Este estudo fortalece as evidências dos benefícios proporcionados pelo ensino baseado em simulação, e a importância de instituições de ensino fazerem uso adequado dessa estratégia.

Simulação; Treinamento por Simulação; Estudantes de Enfermagem; Aprendizagem; Ensino

1 Jamshidi N, Molazem Z, Sharif F, Torabizadeh C, Kalyani MN. The challenges of nursing students in the clinical learning environment: a qualitative study. ScientificWorldJournal. 2016;2016:1846178. http://dx.doi.org/10.1155/2016/1846178.

2 Cabete D, Alves P, Baixinho C, Rafael H, Viegas L, Oliveira CS. A primeira experiência clínica do estudante de enfermagem. Pens Enfer [Internet]. 2016; [citado 2020 ago 4];20(2):3-25. Disponível em: http://pensarenfermagem.esel.pt/files/Doc1_3_25.pdf

3 Alzayyat A, Al‐Gamal E. A review of the literature regarding stress among nursing students during their clinical education. Int Nurs Rev. 2014;61(3):406-15. http://dx.doi.org/10.1111/inr.12114.

4 Martins JCA. Aprendizagem e desenvolvimento em contexto de prática simulada. Rev Enferm Ref. 2017;IV Série(12):155-62. http://dx.doi.org/10.12707/RIV16074.

5 Lee J, Oh PJ. Effects of the use of high-fidelity human simulation in nursing education: a meta-analysis. J Nurs Educ. 2015;54(9):501-7. http://dx.doi.org/10.3928/01484834-20150814-04.

6 Omer T. Nursing students’ perceptions of satisfaction and self-confidence with clinical simulation experience. J Educ Pract [Internet]. 2016; [citado 2020 ago 4];7(5):131-8. Disponível em: https://www.iiste.org/Journals/index.php/JEP/article/view/28773

7 Gaba DM. The future vision of simulation in health care. Qual Saf Health Care. 2004;13(Suppl. 1):2-10. http://dx.doi.org/10.1136/qshc.2004.009878.

8 Coutinho VRD, Martins JCA. Simulation in the education of health professionals. Rev Min Enferm. 2015;19(1):11-2. http://dx.doi.org/10.5935/1415-2762.20150001.

9 Bergamasco EC, Murakami BM, Cruz DALM. Uso da Escala de Satisfação dos Estudantes e Autoconfiança com a Aprendizagem (ESEAA) e da Escala do Design da Simulação (EDS) no ensino de enfermagem: relato de experiência. Sci Med. 2018;28(3):12. http://dx.doi.org/10.15448/1980-6108.2018.3.31036.

10 Lubbers J, Rossman C. The effects of pediatric community simulation experience on the self-confidence and satisfaction of baccalaureate nursing students: a quasi-experimental study. Nurse Educ Today. 2016;39:93-8. http://dx.doi.org/10.1016/j.nedt.2016.01.013.

11 Ferreira RPN, Guedes HM, Oliveira DWD, de Miranda JL. Realistic simulation as a method of teaching in the learning of the health field students. Rev Enferm Cent-Oeste Min. 2018;8:e2508. http://dx.doi.org/10.19175/recom.v8i0.2508.

12 Negri EC, Mazzo A, Martins JCA, Pereira GA Jr, Almeida RGS, Pedersoli CE. Clinical simulation with dramatization: gains perceived by students and health professionals. Rev Latinoam Enferm. 2017;25:e2916. http://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.1807.2916.

13 Buxton M, Phillippi JC, Collins MR. Simulation: a new approach to teaching ethics. J Midwifery Womens Health. 2015;60(1):70-4. http://dx.doi.org/10.1111/jmwh.12185.

14 Bortolato-Major C, Arhur JP, Mattei AT, Mantovani MF, Felix JVC, Boostel R. Contributions of the simulation for undergraduate nursing students. J Nurs UFPE. 2018;12(6):1751-62. http://dx.doi.org/10.5205/1981-8963-v12i6a230633p1751-1762-2018.

15 Groom JA, Henderson D, Sittner BJ. NLN/Jeffries simulation framework state of the science project: simulation design characteristics. Clin Simul Nurs. 2014;10(7):337-44. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecns.2013.02.004.

16 Camargo BV, Justo AM. IRAMUTEQ: um software gratuito para análise de dados textuais. Temas Psicol. 2013;21(2):513-8. http://dx.doi.org/10.9788/TP2013.2-16.

17 Lima JA, Carrilho AB, Santos LD, Silva de Lima UT. Expectativas do estágio hospitalar para estudantes de enfermagem. Rev Bras Ciências da Saúde. 2016;14(48):5-10. http://dx.doi.org/10.13037/ras.vol14n48.3372.

18 Santos KD, De Assis MA. Fatores que contribuem para a segurança e insegurança do graduando de enfermagem durante o estágio. Enferm Bras [Internet]. 2017; [citado 2020 ago 4];16(1):4-10. Disponível em: https://portalatlanticaeditora.com.br/index.php/enfermagembrasil/article/view/898/1851

19 Fernandes AKC, Ribeiro LM, Brasil GC, Magro MCS, Hermann PRS, Leon CGRMP, Viduedo AFS, Funghetto SS. Simulation as a strategy for learning in pediatrics. Rev Min Enferm. 2016;20:e976. http://dx.doi.org/10.5935/1415-2762.20160046.

20 Rosa MEC, Pereira-Ávila FMV, Góes FGB, Pereira-Caldeira NMV, Sousa LRM, Goulart MCL. Positive and negative aspects of clinical simulation in nursing teaching. Esc Anna Nery. 2020;24(3):e20190353. http://dx.doi.org/10.1590/2177-9465-ean-2019-0353.

21 Presado MHCV, Colaço S, Rafael H, Baixinho CL, Félix I, Saraiva C, Rebelo I. Learning with High Fidelity Simulation. Cien Saude Colet. 2018;23(1):51-9. http://dx.doi.org/10.1590/1413-81232018231.23072017. PMid:29267811.

22 Arslan FT, Türkmen AS, Çelen R, Özkan S, Altıparmak D, Şahin A. Comparing traditional and simulation-based experiences in pediatrics with undergraduate nursing students in Turkey. Clin Simul Nurs. 2018;16:62-9. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecns.2017.10.012.

23 Kim J, Park JH, Shin S. Effectiveness of simulation-based nursing education depending on fidelity: a meta analysis. BMC Med Educ. 2016;16(1):152. http://dx.doi.org/10.1186/s12909-016-0672-7.

24 INACSL Standards Committee. INACSL Standards of Best Practice: SimulationSM Simulation-Enhanced Interprofessional Education (Sim-IPE). Clin Simul Nurs. 2016;12(Suppl.):S34-8. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecns.2016.09.011.

25 Teixeira CRS, Pereira MCA, Kusumota L, Gaioso VP, Mello CL, Carvalho EC. Evaluation of nursing students about learning with clinical simulation. Rev Bras Enferm. 2015;68(2):284-91. http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167.2015680218i.

26 Baptista RCN, Martins JCA, Pereira MFCR, Mazzo A. Students’ satisfaction with simulated clinical experiences: validation of an assessment scale. Rev Lat Am Enfermagem. 2014;22(5):709-15. http://dx.doi.org/10.1590/0104-1169.3295.2471. PMid:25493664.

27 Araújo PRS, Duarte TTP, Magro MCS. Effect of simulation for significant learning. Rev Enferm UFPE on line. 2018;12(12):3416-25. https://doi.org/10.5205/1981-8963-v12i12a237671p3416-3425-2018.

28 Nielsen B, Harder N. Causes of student anxiety during simulation: what the literature says. Clin Simul Nurs. 2013;9(11):2507-12. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecns.2013.03.003.

29 Almeida DR, Nodari CH, Guimarães CM, Coutinho AOR, Bez MR. A simulação como estratégia de ensino-aprendizagem em enfermagem: uma revisão integrativa. Rev Educ Saúde. 2018;6(2):98-105. http://dx.doi.org/10.29237/2358-9868.2018v6i2.p98-105.
 


Submetido em:
04/08/2020

Aceito em:
22/12/2020

67fd041ea9539512313a3634 ean Articles

Esc. Anna Nery

Share this page
Page Sections